Bitcoin double spend

Nej, den påstådda ”dubbla Bitcoin-transaktionen” skedde aldrig

Bitcoin och många andra kryptovalutor rasade i värde i samband med att nyheten om att ”double-spend” av BTC förekommit.

Problemet är bara att denna ”double-spend” aldrig skett, åtminstone inte på det sätt som en del massmedier rapporterat.

Vad är double-spend?

Double-spend, ”dubbel spendering” på svenska, är ett scenario som länge setts som en av kryptovalutornas potentiella svagheter.

Det är helt enkelt risken för att en transaktion, till exempel en överföring av BTC i utbyte mot en vara eller tjänst, dröjer så länge att någon ska hinna spendera samma kryptopengar i en annan transaktion, innan den första hunnit verifieras i blockkedjan.

Det hela började när BITMex Research tweetade om att en potentiell double spend förekommit:

Därefter skedde det som verkligen satte fart på ryktesmaskingen, kryptovalutamagasinet Cointelegraph skrev en artikel med rubriken ”Bitcoin double-spend spotted in the wild”. Denna nyhet i sig spred sg som en löpeld och mängder av nyhetsredaktioner spred den – med följden att Bitcoin rasade med över 11% i värde.

Men vad hände då egentligen?

Som så ofta förr var det kryptovaluta-proffset Andreas M. Antonopoulos som redde ut det hela i en serie tweets:

Se hela tweetkedjan här.

I korthet är förklaringen följande:

  • Bitcoins blockkedja genomgick en omorganisering, något som ofta förekommer.
  • Två nya block (som innehåller transaktioner) i blockkedjan blev ”mined” – utvunna – nästan exakt samtidigt.
  • De konkurrerade därför om att utöka blockkedjan med samma block.
  • I det decentraliserade Bitcoin-nätverket måste någon vinna vid denna typ av situationer.
  • Det blocket som får flest ”röster” av deltagarna i nätverket vinner och utökar blockkedjan.
  • Transaktionen i det förlorande blocket blir då en egen gren på blockkedjan, och denna förlorande gren ”röstas bort” av nätverket.
  • Denna transaktion återgår då till att på nytt bli en verifierad transaktion och tillagd i den normala blockkedjan på nytt.
  • Förvirringen uppstod på grund av att två transaktioner med nästan samma värde (ödmjuka ~22 dollar) skedde samtidigt i konkurrerande block.
  • Men detta är helt enkelt ett bevis på att blockkedjan fungerar som tänkt – inte att det är möjligt att betala två gånger med samma pengapåse.

En viktig lärdom här är onekligen hur otroligt känslig marknaden är för nyheter kring kryptovalutor – oavsett om de visar sig vara sanna eller falska.